<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Meno click sui link sponsorizzati</title>
	<atom:link href="http://www.emilianocarlucci.com/meno-click-sui-link-sponsorizzati/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.emilianocarlucci.com/meno-click-sui-link-sponsorizzati</link>
	<description>Internet, Technology and Random Thoughts</description>
	<lastBuildDate>Wed, 14 Jul 2010 12:13:53 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Emiliano</title>
		<link>http://www.emilianocarlucci.com/meno-click-sui-link-sponsorizzati/comment-page-1#comment-1418</link>
		<dc:creator>Emiliano</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 00:14:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emilianocarlucci.com/?p=183#comment-1418</guid>
		<description>Mmmm hai ragione, ma perché non speculare? Adwords è un sistema altamente speculativo. D&#039;altronde come potrebbe essere altrimenti per una piattaforma pubblicitaria che si basa su un meccanismo d&#039;asta in cui uno degli elementi preponderanti (il quality score) non viene definito in termini scientifici?

Il QS è definito da:

* Percentuale di clic (CTR) storica della parola chiave e dell&#039;annuncio corrispondente su Google.
* Cronologia dell&#039;account, misurata in base al CTR di tutti gli annunci e delle parole chiave dell&#039;account.
* CTR storico degli URL di visualizzazione del gruppo di annunci.
* Qualità della pagina di destinazione.
* Pertinenza della parola chiave rispetto agli annunci del gruppo di appartenenza.
* Pertinenza della parola chiave e dell&#039;annuncio corrispondente rispetto ai termini di ricerca.
* Rendimento dell&#039;account nella regione in cui viene pubblicato l&#039;annuncio.
* Altri fattori di pertinenza.

L&#039;unico dato scientifico è il CTR. Il resto è pura speculazione.

Ricordiamo che nel Q1 (come scritto nel comunicato ufficiale diramato da Google)

the portion of revenues shared with Google’s partners, decreased to $1.44 billion in the first quarter of 2009.

e facciamo un paio di calcoli. Come avevo già scritto in un post precedente, andando a sottrarre dal fatturato la porzione da attribuire ai partner di Google (compreso il circuito AdSense), ricaviamo il net revenue.

* Q1 2009 -&gt; 5,51 - 1,44 = 4,07 miliardi
* Q1 2008 -&gt; 5,19 - 1,49 = 3,7 miliardi

Risultato: diminuisce il fatturato lordo e aumenta quello netto.

Quindi... sì, penso male e speculo :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mmmm hai ragione, ma perché non speculare? Adwords è un sistema altamente speculativo. D&#8217;altronde come potrebbe essere altrimenti per una piattaforma pubblicitaria che si basa su un meccanismo d&#8217;asta in cui uno degli elementi preponderanti (il quality score) non viene definito in termini scientifici?</p>
<p>Il QS è definito da:</p>
<p>* Percentuale di clic (CTR) storica della parola chiave e dell&#8217;annuncio corrispondente su Google.<br />
* Cronologia dell&#8217;account, misurata in base al CTR di tutti gli annunci e delle parole chiave dell&#8217;account.<br />
* CTR storico degli URL di visualizzazione del gruppo di annunci.<br />
* Qualità della pagina di destinazione.<br />
* Pertinenza della parola chiave rispetto agli annunci del gruppo di appartenenza.<br />
* Pertinenza della parola chiave e dell&#8217;annuncio corrispondente rispetto ai termini di ricerca.<br />
* Rendimento dell&#8217;account nella regione in cui viene pubblicato l&#8217;annuncio.<br />
* Altri fattori di pertinenza.</p>
<p>L&#8217;unico dato scientifico è il CTR. Il resto è pura speculazione.</p>
<p>Ricordiamo che nel Q1 (come scritto nel comunicato ufficiale diramato da Google)</p>
<p>the portion of revenues shared with Google’s partners, decreased to $1.44 billion in the first quarter of 2009.</p>
<p>e facciamo un paio di calcoli. Come avevo già scritto in un post precedente, andando a sottrarre dal fatturato la porzione da attribuire ai partner di Google (compreso il circuito AdSense), ricaviamo il net revenue.</p>
<p>* Q1 2009 -> 5,51 &#8211; 1,44 = 4,07 miliardi<br />
* Q1 2008 -> 5,19 &#8211; 1,49 = 3,7 miliardi</p>
<p>Risultato: diminuisce il fatturato lordo e aumenta quello netto.</p>
<p>Quindi&#8230; sì, penso male e speculo <img src='http://www.emilianocarlucci.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Claudio</title>
		<link>http://www.emilianocarlucci.com/meno-click-sui-link-sponsorizzati/comment-page-1#comment-1415</link>
		<dc:creator>Claudio</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Jun 2009 00:02:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emilianocarlucci.com/?p=183#comment-1415</guid>
		<description>Calano i click, ma aumentano i fatturati di google e le revenue da search (non content), dai risultati dell&#039;ultimo Q. Troppe ipotesi possibili (anche pensare male è lecito), credo che il dato citato non sia sufficiente per delineare un quadro preciso.
Il resto, allo stato, e&#039; pure speculazione.

;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Calano i click, ma aumentano i fatturati di google e le revenue da search (non content), dai risultati dell&#8217;ultimo Q. Troppe ipotesi possibili (anche pensare male è lecito), credo che il dato citato non sia sufficiente per delineare un quadro preciso.<br />
Il resto, allo stato, e&#8217; pure speculazione.</p>
<p> <img src='http://www.emilianocarlucci.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Stefano Gorgoni</title>
		<link>http://www.emilianocarlucci.com/meno-click-sui-link-sponsorizzati/comment-page-1#comment-1413</link>
		<dc:creator>Stefano Gorgoni</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 May 2009 16:50:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emilianocarlucci.com/?p=183#comment-1413</guid>
		<description>eheh, come al solito una cosa sono i dati, tutt&#039;altra cosa il perché di quei dati :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>eheh, come al solito una cosa sono i dati, tutt&#8217;altra cosa il perché di quei dati <img src='http://www.emilianocarlucci.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
